Источники данных, методы учёта, и проблемы, связанные с ними

Весьма точным источником данных являются регистры населения. В некоторых странах, (Япония, Швейцария) разработаны специальные регистры для иностранцев (Register of foreigners) [15]. Также как и пограничная статистика, они в одинаковой мере отражают перемещения как иностранцев, так и граждан данной страны и представляют данные как по притоку так и по оттоку мигрантов. Однако, поскольку регистрация как прибытия, так и выбытия является обязательной административной процедурой, которая естественно изменяет статус регистрируемого лица, возникают проблемы неполноты охвата - тех лиц, которые не заинтересованы в прохождении такой процедуры. Например, лица, покидающие страну, часто не сообщают о своем отъезде для того, чтобы избежать регистрации выбытия и таким образом не потерять возможность вернуться, Соответственно статистика эмиграции, получаемая из регистров населения, обычно недооценивает фактический объем эмиграции Аналогичные проблемы типичны для регистрации иностранцев. Поэтому можно утверждать, что главный недостаток регистров населения – отсутствие данных по незарегистрированным мигрантам [6].

Рассмотрев прямые методы учёта международных мигрантов, можно прийти к выводу, что «прямота» этих методов оборачивается с другой стороны как «негибкость» не только в выделении основных критериев определения мигрантов, но и в самих инструментах учёта, будь то перепись населения или пограничный контроль. Так, В.А. Ионцев утверждает, что «ни в одной стране мира нет прямых методов, с помощью которых можно было бы дать точную цифру на тот или иной момент находящихся в них нелегальных мигрантов»; по его же точному замечанию, «для определения масштабов отдельных категорий мигрантов, например – рабочих-фронтальеров - косвенные методы играют решающую роль». Поэтому, такой основополагающий показатель, как миграционный баланс – сальдо миграции – даже не всегда возможно отразить с помощью прямых методов учёта. В связи с этим появилась необходимость разработки косвенных методов учёта

.

Косвенные методы получили широкое распространение и в большинстве случаев носят расчетный характер и опираются на материалы переписей населения и выборочных обследований.

Например, один из них основывается на регистрации при проведении переписи населения места рождения каждого лица. Путём сопоставления данных о месте рождения и месте проживания можно определить показатель численности неместных уроженцев который косвенно характеризует сальдо миграции.

Полевые исследования (анонимные опросы, выборочные исследования на рабочих местах) и опросы экспертов и специалистов могут быть использованы для получения болееточных оценок явления. Получает распространение, в частности, «метод Дельфи», который подразумевает выбор ряда экспертов и выяснение их независимых оценок численности нелегальных мигрантов, присутствующих в стране, а также объяснение каждым причин выбора именно такой оценки. Отчет, содержащий как представленные оценки, так и объяснения каждой из них, затем распространяется среди всех членов группы экспертов для комментариев, так что в результате получается второй круг оценок. Такая процедура повторяется до тех пор, пока не выявляется обоснованная единая оценка или пока не становится ясно, что такая единая оценка невозможна [6]. Поскольку метод Дельфи используется преимущественно в тех случаях, когда нет достоверной статистической информации, неудивительно, что оценки, предоставляемые экспертами, очень разнятся.

Определение числа работающих нелегально иностранцев возможно путем экстраполяции данных, полученных при выборочных полевых обследованиях по отдельным отраслям экономики (как правило, нелегально работающие иностранцы заняты только в определенных отраслях - строительство транспорт и др.) на всю отрасль и суммирование данных по отраслям для получения общей картины. Но, это весьма дорогостоящий способ, который требует правильной выборки.

И всё же, косвенные методы не могут дать полной характеристики миграции населения и заменить прямой учёт мигрантов. Таким образом, в завершение второго параграфа первой главы, приходим к выводу: только совместное использование прямых и косвенных методов учёта международной миграции способствует наиболее точному отображению и анализу миграционных процессов.

Больше о географии:

Экологические проблемы и природоохранные территории
В целом для Британских островов характерна очень высокая степень изменения природы человеком. Большую роль в этом сыграли ранее промышленное развитие, обилие городов, развитие транспорта. Особенно сильно пострадала природа в районах, прилегающих к Пеннинам, в Мидленде («Черная страна»), в Южном Уэ ...

Перспективы и пути развития комплекса в условиях рыночной экономики
Мировая общественность давно озабочена печальной перспективой развития цивилизации. Проблема исчерпаемости природных ресурсов при их влиянии на экономику любой страны и ограниченной способности природы к нейтрализации загрязнений заставляет общество задуматься о выживании в этих условиях. По сущес ...

Население
Демография. В Японии проживает 127,33 млн. человек (2004), из них на главном острове Хонсю – 101 млн., на о. Кюсю – 13,4 млн., на о. Сикоку – 4,2 млн. и на о. Хоккайдо – 5,7 млн. человек. С 1950 происходит интенсивная миграция из сельской местности. Так, если в начале 1950-х годов в деревнях и м ...