Смена функций ландшафтов

Допущение "оптимальным является положение — один ландшафт — одна функция", видимо, обосновано было предшествующим опытом. Действительно, в большинстве случаев использование ландшафта для решения той или иной задачи исключает одновременное его использование для решения других задач. Так, застройка исключает использование территории для земледелия, заготовка древесины на участке леса делает невозможным его рекреационное использование и т.д. Правда, известны примеры и множественности функций, выполняемых одним ландшафтом последовательно (сельскохозяйственные угодья зимой могут использоваться для лыжных прогулок) или одновременно (озеро используется как транспортная артерия, источник водоснабжения, рыболовное угодье, место отдыха).

Абсолютизация наблюдаемой преимущественно в статике ситуации приводит к ошибочному суждению, что “природой каждому месту определена одна функция в жизни общества”. Из этого суждения вытекает и характер рекомендаций по планированию исследования: задача сводится к установлению функций, якобы вытекающих из самой природы, и их закреплению как наиболее"рациональных".

Эти взгляды практически безвредны при экстенсивном развитии хозяйства, когда набор ландшафтов количественно превышает набор потребностей и соответствующих им функций. Но они становятся не пригодными и даже опасными при интенсивном развитии хозяйства. Подобные взгляды ссылками на кажущуюся предопределенность "самой природой" единственного вида использования: а) способствуют консервации существующего, исторически сложившегося использования территории (закреплению функции места); б) создают предпосылки невозможности последующего иного использования природного комплекса в результате заложенного в технологию предшествующего способа использования (например, потеря земель в местах прежней добычи полезных ископаемых, которая как бы считалась единственной и вневременной функцией данного места); в) создают иллюзию возможности решения при использовании территории возникающих конфликтных ситуаций, закономерности разрешения которых еще не всегда разработаны, путем обращения к лучше изученным закономерностям естественных наук, т.е. попытками решить междисциплинарную задачу с помощью частного исследования.

Острее всего отсутствие достаточной ясности в смене функций ландшафта проявляется в работах по территориальному планированию, проектированию. Именно здесь особенно часто выступит необходимость учитывать: появление у общества новых потребностей и изменение спроса на территорию со стороны уже сформировавшихся, но непрерывно меняющихся общественных потребностей; фактор времени (темп) в изменении потребностей и их требований к ландшафту; конфликтность ряда ситуаций при определении функций, которая на том или ином этапе может быть устранена (хотя вряд ли во всех случаях полностью) выбором одного или нескольких вариантов в ходе принятия решения.

С одной стороны, сам факт проектирования того или иного нового объекта свидетельствует о неизбежности смены функций ландшафта, выбираемого для него, о придании ландшафту новой функции; с другой — закрепление этой функции путем создания технической системы исключает (иногда на многие десятилетия) или крайне затрудняет возможность последующих изменений функции данного ландшафта в связи с изменением потребностей общества.

При смене функций ландшафтов различают две группы ситуаций. Первая связана с "первичным" хозяйственным освоением ранее не вовлеченных в экономический оборот территорий. При этом ландшафты, ранее представляющие собой чисто природные комплексы, впервые приобретают общественную функцию. Этот процесс, отражающий тенденцию к экстенсивному росту ”вширь”, хорошо освещен в географической литературе. Вторая группа ситуаций связана с изменением функций мест. Это направление характерно для уже освоенных районов, в которых проявившиеся новые потребности не могут быть удовлетворены за счет "первичного" освоения, т.е. придания соответствующих функций ландшафтам, до этого не имевшим никаких функций. Данная ситуация отражает тенденции к интенсивному развитию. Она типична для экономически насыщенных, старообжитых территорий. Процесс смены функций может рассматриваться как сочетание двух форм: качественной (революционной) смены, включающей прекращение выполнения одной функции и переход к совершенно иной, и постепенного (эволюционного) изменения в рамках единого типа функций. Это деление условно, так как оценка сущности изменения зависит от направленности и детальности анализа. Так, трансформация одних сельскохозяйственных угодий в другие для землеустроителя, бесспорно, выступает как смена функций ландшафта. С более общих позиций функция его — использование для получения продуктов питания — не меняется. Таково влияние на оценку масштаба.

Больше о географии:

Мифологическая картина мира
Примерно в IV—III тыс. до н. э., то есть в эпоху языковой п культурной общности финно-угорских народов Урала, у них постепенно начинает складываться система мифологических представлений. Испытавшая впоследствии религиозно-культурное влияние соседних племен и народов и оформившаяся в определенные л ...

Главные водные артерии Центральной Азии
Ежегодно с наступлением осенне-зимнего сезона одна из крупнейших по длине и вторая по водоемкости в Центрально-азиатском регионе река Сырдарья, грозит затоплением большого числа населенных пунктов и сельскохозяйственных угодий Узбекистана, Таджикистана, и Казахстана. Причиной тому, по мнению экспе ...

Специализация Северо-Кавказского комплекса.
Удельный вес Северо-Кавказского макрорегиона в общей численности ее населения составляет 12%, т. е. больше, чем Волго-Вятский и Центрально-Черноземный, вместе взятые. До недавнего времени он давал свыше 7% промышленной продукции России. Он является крупным производителем топлива, металла, продукци ...